Inviato esito
Comune di Noventa Padovana
Visualizza partecipanti
Gara #2027
Procedura aperta per l'affidamento, mediante «Finanza di Progetto», ai sensi dell'art. 193 del d.lgs. 36/2023 - con diritto di prelazione da parte del promotore – per la gestione, manutenzione, efficientamento energetico e adeguamento normativo degli impianti di illuminazione pubblica e semaforici, compresa la fornitura di energia e la predisposizione degli stessi ai servizi di Smart Cities, per conto del Comune di Noventa Padovana (PD) - CUP D79J25001070007- CIG B98EE17EBD.Informazioni appalto
11/12/2025
Aperta
Servizi
€ 6.270.000,00
Trovò Rino
Categorie merceologiche
50232
-
Manutenzione di impianti di illuminazione pubblica e semafori
Lotti
Inviato esito
1
B98EE17EBD
D79J25001070007
Qualità prezzo
Affidamento, mediante «Finanza di Progetto», ex art. 193 D.lgs. 36/2023 gestione, manutenzione, efficientamento energetico degli impianti di illuminazione pubblica e semaforici per conto del Comune di Noventa Padovana (PD) - CUP D79J25001070007
Affidamento, mediante «Finanza di Progetto», ex art. 193 D.lgs. 36/2023 gestione, manutenzione, efficientamento energetico degli impianti di illuminazione pubblica e semaforici per conto del Comune di Noventa Padovana (PD) - CUP D79J25001070007
€ 6.270.000,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 6.270.000,00
Determina n. 058 del 28/01/2026
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 03785880240 | City Green Light S.r.l. |
Seggio di gara
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Berto | Massimiliano | Seggio di gara |
Commissione valutatrice
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Berto | Massimiliano | Seggio di gara |
Scadenze
15/01/2026 18:00
19/01/2026 12:00
19/01/2026 12:15
Allegati
|
Bando/disciplinare di gara prot. 37618/2025 SHA-256: 2a478844cdff5abc993058b35268a9052f85567d9c384b15943bcc1a49323c40 11/12/2025 17:54 |
548.37 kB | |
|
Modulistica per la partecipazione alla gara SHA-256: 52036945d7a6084d46be25f7651b5e3f94609494b638b4bc5b631c21f56547f0 11/12/2025 17:54 |
172.75 kB | |
|
Modello per la prenotazione del sopralluogo obbligatorio assistito SHA-256: e3d1226ced4c21af4f47030df09d7194402442f8f0c213cd8698020d0341db76 11/12/2025 17:54 |
39.00 kB | |
|
Copia della proposta del promotore SHA-256: 4c588b50d59eb5d84f2339a6e135fdceb8723a3e5382693931acd09a35c30a73 11/12/2025 17:54 |
322.46 MB | |
|
Verbale di gara telematica: proposta di aggiudicazione dell'appalto SHA-256: ede525a6ca87c964b644a9dfa04f7225d26eb314113c4c6a51d6d5143407b302 19/01/2026 19:23 |
166.51 kB | |
|
Determina n. 058 del 28.01.2026: aggiudicazione dell'appalto SHA-256: 277ff26c2491a0ed66ee5a00126262bb9f3966adef1f671344449f74b120d941 28/01/2026 17:01 |
139.11 kB |
Chiarimenti
16/12/2025 11:34
Quesito #1
Spett.le Federazione dei Comuni del Camposampierese,
Con la presente si sottopongono i seguenti chiarimenti:
1. Alla sezione 5 del disciplinare di gara, paragrafo "SOGLIA ESCLUDENTE" è riportata la seguente dicitura: "AVVERTENZA: NON SI PROCEDERÀ ALL’APERTURA DELL’OFFERTA ECONOMICA DEL CONCORRENTE CHE A SEGUITO DELL’ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO ALL’OFFERTA TECNICA (SOMMA DEI PUNTEGGI ATTRIBUITI AGLI ELEMENTI A, B, C E D), ABBIA OTTENUTO UN PUNTEGGIO PARI O INFERIORE ALLA SOGLIA DI 40 (QUARANTA) PUNTI COMPLESSIVI".
Si chiede invece conferma che l’elemento “E Piano della comunicazione” NON venga considerato per il calcolo della soglia escludente.
2. A pag. 24/29 del Disciplinare viene riportato:
B. MIGLIORIE AGLI INVESTIMENTI (fattore ponderale 25,00)
Al sub elemento di valutazione “B” il punteggio viene attribuito mediante la seguente formula:
Bi = V(bi) × 25,00
dove:
Bi = punteggio assegnato all’elemento di valutazione
V(bi) = coefficiente attribuito alla offerta i-esima variabile tra 0 e 1 ottenuto con il confronto a coppie
CRITERI MOTIVAZIONALI
L’attribuzione del punteggio all’Elemento C avviene con un giudizio di insieme rispetto a quanto offerto dai concorrenti nella sezione 2 dell’offerta tecnica, con un punteggio valutandone positivamente:
pertinenza – coerenza – sostenibilità – completezza – efficacia – fattibilitàcon premialità particolare in riferimento ai seguenti aspetti:maggior numero di aspetti migliorativi offerti;pregio dei materiali e delle soluzioni tecnologiche adottate;minimizzazione dell’impatto delle opere sulla continuità di servizio delle strutture;incremento della facilità e rapidità degli interventi manutentivi nel tempo;completezza, dettaglio e capacità motivazionale nell’illustrazione delle proposte.
Si chiede conferma che l’“attribuzione del punteggio all’Elemento C” si deve intendere “l’attribuzione del punteggio all’Elemento B”.
3. a pag. 24/29 del Disciplinare viene riportato:
Elemento C. ESTENSIONE DELLA MANUTENZIONE STRAORDINARIA (fattore ponderale 15,00)
All’elemento di valutazione “C” il punteggio verrà attribuito mediante la seguente formula:
Ci = V(ci) × 15,00
dove:
Ci = punteggio assegnato all’elemento di valutazione
V(ci) = coefficiente attribuito alla offerta i-esima variabile tra 0 e 1 ottenuto con il seguente parametro:
V(ci) = 1,00 se il concorrente offre l’estensione, con formula “full risk” e “all inclusive”, della manutenzione straordinaria.V(ci) = 0,00 se il concorrente non offre l’estensione della manutenzione straordinaria.
CRITERI MOTIVAZIONALI
Nella valutazione dell’elemento F, saranno premiate le proposte dei concorrenti (sezione 4) che, con l’avvenuta esecuzione dei tre servizi di punta descritti, evidenziano una comprovata ed efficace capacità di realizzazione, gestione e manutenzione di impianti di pubblica illuminazione.
Si chiede conferma che la frase “L’attribuzione del punteggio all’Elemento F…” è un refuso in quanto il metodo di valutazione, come indicato anche a pag. 22/29, è di tipo “Sì/No”.
Con la presente si sottopongono i seguenti chiarimenti:
1. Alla sezione 5 del disciplinare di gara, paragrafo "SOGLIA ESCLUDENTE" è riportata la seguente dicitura: "AVVERTENZA: NON SI PROCEDERÀ ALL’APERTURA DELL’OFFERTA ECONOMICA DEL CONCORRENTE CHE A SEGUITO DELL’ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO ALL’OFFERTA TECNICA (SOMMA DEI PUNTEGGI ATTRIBUITI AGLI ELEMENTI A, B, C E D), ABBIA OTTENUTO UN PUNTEGGIO PARI O INFERIORE ALLA SOGLIA DI 40 (QUARANTA) PUNTI COMPLESSIVI".
Si chiede invece conferma che l’elemento “E Piano della comunicazione” NON venga considerato per il calcolo della soglia escludente.
2. A pag. 24/29 del Disciplinare viene riportato:
B. MIGLIORIE AGLI INVESTIMENTI (fattore ponderale 25,00)
Al sub elemento di valutazione “B” il punteggio viene attribuito mediante la seguente formula:
Bi = V(bi) × 25,00
dove:
Bi = punteggio assegnato all’elemento di valutazione
V(bi) = coefficiente attribuito alla offerta i-esima variabile tra 0 e 1 ottenuto con il confronto a coppie
CRITERI MOTIVAZIONALI
L’attribuzione del punteggio all’Elemento C avviene con un giudizio di insieme rispetto a quanto offerto dai concorrenti nella sezione 2 dell’offerta tecnica, con un punteggio valutandone positivamente:
pertinenza – coerenza – sostenibilità – completezza – efficacia – fattibilitàcon premialità particolare in riferimento ai seguenti aspetti:maggior numero di aspetti migliorativi offerti;pregio dei materiali e delle soluzioni tecnologiche adottate;minimizzazione dell’impatto delle opere sulla continuità di servizio delle strutture;incremento della facilità e rapidità degli interventi manutentivi nel tempo;completezza, dettaglio e capacità motivazionale nell’illustrazione delle proposte.
Si chiede conferma che l’“attribuzione del punteggio all’Elemento C” si deve intendere “l’attribuzione del punteggio all’Elemento B”.
3. a pag. 24/29 del Disciplinare viene riportato:
Elemento C. ESTENSIONE DELLA MANUTENZIONE STRAORDINARIA (fattore ponderale 15,00)
All’elemento di valutazione “C” il punteggio verrà attribuito mediante la seguente formula:
Ci = V(ci) × 15,00
dove:
Ci = punteggio assegnato all’elemento di valutazione
V(ci) = coefficiente attribuito alla offerta i-esima variabile tra 0 e 1 ottenuto con il seguente parametro:
V(ci) = 1,00 se il concorrente offre l’estensione, con formula “full risk” e “all inclusive”, della manutenzione straordinaria.V(ci) = 0,00 se il concorrente non offre l’estensione della manutenzione straordinaria.
CRITERI MOTIVAZIONALI
Nella valutazione dell’elemento F, saranno premiate le proposte dei concorrenti (sezione 4) che, con l’avvenuta esecuzione dei tre servizi di punta descritti, evidenziano una comprovata ed efficace capacità di realizzazione, gestione e manutenzione di impianti di pubblica illuminazione.
Si chiede conferma che la frase “L’attribuzione del punteggio all’Elemento F…” è un refuso in quanto il metodo di valutazione, come indicato anche a pag. 22/29, è di tipo “Sì/No”.
24/12/2025 15:25
Risposta
La soglia escludente di 40 punti è riferita a tutti gli elementi dell'offerta tecnica.
Il punteggio all'elemento "C" è del tipo Si/no.
Per il resto il buon senso... prima di tutto
M. Berto
Il punteggio all'elemento "C" è del tipo Si/no.
Per il resto il buon senso... prima di tutto
M. Berto
22/12/2025 11:31
Quesito #2
La scrivente impresa intende partecipare alla procedura di gara in oggetto, il cui termine per la presentazione delle offerte è attualmente fissato al 19/01/2026. A seguito di un’attenta analisi della documentazione di gara e del sopralluogo effettuato, è emersa la necessità di avviare consultazioni con soggetti terzi al fine di acquisire ulteriori informazioni di natura tecnico-economica, ritenute indispensabili per la predisposizione di un’offerta completa, coerente e adeguatamente ponderata. In particolare, si rende necessario il coinvolgimento di una pluralità di operatori esterni, tra cui fornitori e soggetti specializzati del settore, circostanza che non consente il rispetto delle tempistiche attualmente previste, anche in considerazione del periodo delle festività natalizie, durante il quale molte imprese e fornitori sospendono o riducono temporaneamente la propria attività. Inoltre, l’oggettiva complessità della componente qualitativa dell’offerta richiede lo svolgimento di un’attività di progettazione e di valutazione tecnica articolata, analitica e approfondita, che necessita di tempi congrui per essere correttamente espletata. Tutto ciò premesso, la scrivente chiede che venga concessa una proroga del termine perentorio di presentazione dell’offerta pari a 30 (trenta) giorni naturali e consecutivi rispetto alla data attualmente prevista del 19/01/2026, al fine di consentire alla scrivente, nonché agli altri operatori economici eventualmente interessati, di elaborare compiutamente le informazioni acquisite — incluse quelle emerse in sede di sopralluogo — e di disporre del tempo necessario per la predisposizione di un’offerta congrua, adeguatamente motivata, pienamente competitiva e conforme alle legittime aspettative di codesta Spettabile Amministrazione Aggiudicatrice.
In attesa di riscontro
Distinti salut
In attesa di riscontro
Distinti salut
24/12/2025 15:26
Risposta
Si ritiene che la richiesta di codesta società sia totalmente immotivata.
Si rammenta che l'offerta deve essere formulata in attinenza alla proposta del promotore e non come un suo stravolgimento.
Pertanto si ritiene che TRENTOTTO giorni siano più che sufficienti per formula una offerta attinente alla gara.
Distinti saluti
M. Berto
Si rammenta che l'offerta deve essere formulata in attinenza alla proposta del promotore e non come un suo stravolgimento.
Pertanto si ritiene che TRENTOTTO giorni siano più che sufficienti per formula una offerta attinente alla gara.
Distinti saluti
M. Berto
07/01/2026 14:52
Quesito #3
Spett.le Stazione Appaltante,
Con riferimento alla documentazione resa disponibile, non rilevando gli estremi dell’assevera nel documento pubblicato e denominato “TITOLO ELABORATO: Piano Economico Finanziario COD. ELABORATO: PEF REVISIONI: 04/2025 – 01”, si chiede cortesemente di mettere a disposizione degli operatori economici interessati la lettera di assevera prodotta da soggetto abilitato come da Codice Appalti.
Inoltre, essendo nel documento “TITOLO ELABORATO: Piano Economico Finanziario COD. ELABORATO: PEF REVISIONI: 04/2025 – 01” menzionato fin dal capitolo “B.1 Introduzione” con particolare rilevanza il “… modello di piano economico finanziario (di seguito “Modello”) in ambiente Microsoft Excel®. Il Modello è stato realizzato con l’ausilio di macroistruzioni. …”, si chiede altresì la messa a disposizione dei concorrenti di detto modello Excel.
In attesa di cortese riscontro, l'occasione è gradita per porgere cordiali saluti.
Con riferimento alla documentazione resa disponibile, non rilevando gli estremi dell’assevera nel documento pubblicato e denominato “TITOLO ELABORATO: Piano Economico Finanziario COD. ELABORATO: PEF REVISIONI: 04/2025 – 01”, si chiede cortesemente di mettere a disposizione degli operatori economici interessati la lettera di assevera prodotta da soggetto abilitato come da Codice Appalti.
Inoltre, essendo nel documento “TITOLO ELABORATO: Piano Economico Finanziario COD. ELABORATO: PEF REVISIONI: 04/2025 – 01” menzionato fin dal capitolo “B.1 Introduzione” con particolare rilevanza il “… modello di piano economico finanziario (di seguito “Modello”) in ambiente Microsoft Excel®. Il Modello è stato realizzato con l’ausilio di macroistruzioni. …”, si chiede altresì la messa a disposizione dei concorrenti di detto modello Excel.
In attesa di cortese riscontro, l'occasione è gradita per porgere cordiali saluti.
07/01/2026 15:33
Risposta
Le Vs. richieste sono prive di senso e totalmente inutili ai fini della partecipazione alla gara.
M. Berto
M. Berto
08/01/2026 17:07
Quesito #4
Spettabile Stazione Appaltante,
con riferimento alla procedura di gara in oggetto, lo scrivente Operatore Economico sottopone alla Vostra cortese attenzione il seguente quesito.
In particolare, con riferimento alla Sezione 3 – “Estensione della manutenzione straordinaria” (pag. 18) del Disciplinare di gara, si rileva che, ai fini dell’attribuzione del punteggio tecnico tabellare, è richiesta l’indicazione della tipologia di estensione della manutenzione straordinaria mediante le modalità denominate “full risk” e “all inclusive”.
Al fine di evitare possibili interpretazioni difformi e garantire una corretta e uniforme predisposizione dell’offerta tecnica, si chiede cortesemente di chiarire se, ai fini dell’ottenimento del punteggio previsto:
a) sia richiesto che l’estensione della manutenzione straordinaria, secondo le modalità “full risk” e “all inclusive”, debba essere prevista per tutti gli ambiti indicati, ovvero:
– elementi edilizi e architettonici;
– essenze e piante;
– impianti di irrigazione;
b) sia consentito indicare una sola modalità tra “full risk” o “all inclusive”, applicandola a tutti gli ambiti sopra indicati;
c) sia consentito indicare l’estensione della manutenzione straordinaria anche limitatamente ad uno solo dei suddetti ambiti.
Nei casi di cui alle lettere b) e c), si chiede altresì di precisare le modalità di attribuzione del punteggio tecnico e gli eventuali criteri di proporzionalità o riduzione dello stesso.
Si chiede infine di confermare se, come indicato nel Disciplinare di gara, per la compilazione della risposta relativa al suddetto criterio sia previsto l’utilizzo di uno specifico modello predisposto dalla Stazione Appaltante e, in caso affermativo, di volerlo rendere disponibile.
Restando in attesa di un cortese riscontro, si porgono
Distinti saluti.
con riferimento alla procedura di gara in oggetto, lo scrivente Operatore Economico sottopone alla Vostra cortese attenzione il seguente quesito.
In particolare, con riferimento alla Sezione 3 – “Estensione della manutenzione straordinaria” (pag. 18) del Disciplinare di gara, si rileva che, ai fini dell’attribuzione del punteggio tecnico tabellare, è richiesta l’indicazione della tipologia di estensione della manutenzione straordinaria mediante le modalità denominate “full risk” e “all inclusive”.
Al fine di evitare possibili interpretazioni difformi e garantire una corretta e uniforme predisposizione dell’offerta tecnica, si chiede cortesemente di chiarire se, ai fini dell’ottenimento del punteggio previsto:
a) sia richiesto che l’estensione della manutenzione straordinaria, secondo le modalità “full risk” e “all inclusive”, debba essere prevista per tutti gli ambiti indicati, ovvero:
– elementi edilizi e architettonici;
– essenze e piante;
– impianti di irrigazione;
b) sia consentito indicare una sola modalità tra “full risk” o “all inclusive”, applicandola a tutti gli ambiti sopra indicati;
c) sia consentito indicare l’estensione della manutenzione straordinaria anche limitatamente ad uno solo dei suddetti ambiti.
Nei casi di cui alle lettere b) e c), si chiede altresì di precisare le modalità di attribuzione del punteggio tecnico e gli eventuali criteri di proporzionalità o riduzione dello stesso.
Si chiede infine di confermare se, come indicato nel Disciplinare di gara, per la compilazione della risposta relativa al suddetto criterio sia previsto l’utilizzo di uno specifico modello predisposto dalla Stazione Appaltante e, in caso affermativo, di volerlo rendere disponibile.
Restando in attesa di un cortese riscontro, si porgono
Distinti saluti.
09/01/2026 12:03
Risposta
Ai sensi di quanto espressamente previsto nella Sezione 3 – “Estensione della manutenzione straordinaria” e nell’Elemento di valutazione C, l’eventuale estensione della manutenzione straordinaria con formula “full risk” e “all inclusive” costituisce un’offerta unitaria, indivisibile e onnicomprensiva.
In particolare, ai fini dell’attribuzione del punteggio tecnico e delle future obbligazioni contrattuali, l’estensione della manutenzione straordinaria deve necessariamente riguardare congiuntamente e indistintamente tutti i seguenti ambiti riferiti a piazza Europa:
- gli elementi edilizi ed architettonici, preesistenti e di nuova realizzazione, oggetto di intervento;
- le essenze e le piante, preesistenti e nuove;
- gli impianti di irrigazione, preesistenti e nuovi.
Ne consegue che:
a) è richiesto che l’estensione della manutenzione straordinaria, qualora offerta, sia prevista per tutti gli ambiti indicati nel Disciplinare, senza possibilità di esclusione di uno o più di essi;
b) non è consentito indicare una sola delle modalità tra “full risk” o “all inclusive”: le due modalità devono essere offerte congiuntamente, così come espressamente previsto dagli atti di gara;
c) non è consentito offrire l’estensione della manutenzione straordinaria in modo limitato o parziale, riferendola ad uno solo o ad alcuni degli ambiti indicati.
Pertanto, detta formula, se offerta, dovrà intendersi estesa a tutti gli ambiti elencati nel disciplinare di gara e non potrà essere limitata ad uno o due di essi.
Si chiarisce, inoltre, che le modalità “full risk” e “all inclusive”, qualora offerte, non potranno essere adottate disgiuntamente.
Si conferma che non è previsto alcun modello e che è onere del concorrente offrire, o meno, l’eventuale estensione della manutenzione straordinaria con formula “full risk” e “all inclusive” all'interno dell'offerta tecnica nella sezione 1.3
Distinti saluti
M. Berto
In particolare, ai fini dell’attribuzione del punteggio tecnico e delle future obbligazioni contrattuali, l’estensione della manutenzione straordinaria deve necessariamente riguardare congiuntamente e indistintamente tutti i seguenti ambiti riferiti a piazza Europa:
- gli elementi edilizi ed architettonici, preesistenti e di nuova realizzazione, oggetto di intervento;
- le essenze e le piante, preesistenti e nuove;
- gli impianti di irrigazione, preesistenti e nuovi.
Ne consegue che:
a) è richiesto che l’estensione della manutenzione straordinaria, qualora offerta, sia prevista per tutti gli ambiti indicati nel Disciplinare, senza possibilità di esclusione di uno o più di essi;
b) non è consentito indicare una sola delle modalità tra “full risk” o “all inclusive”: le due modalità devono essere offerte congiuntamente, così come espressamente previsto dagli atti di gara;
c) non è consentito offrire l’estensione della manutenzione straordinaria in modo limitato o parziale, riferendola ad uno solo o ad alcuni degli ambiti indicati.
Pertanto, detta formula, se offerta, dovrà intendersi estesa a tutti gli ambiti elencati nel disciplinare di gara e non potrà essere limitata ad uno o due di essi.
Si chiarisce, inoltre, che le modalità “full risk” e “all inclusive”, qualora offerte, non potranno essere adottate disgiuntamente.
Si conferma che non è previsto alcun modello e che è onere del concorrente offrire, o meno, l’eventuale estensione della manutenzione straordinaria con formula “full risk” e “all inclusive” all'interno dell'offerta tecnica nella sezione 1.3
Distinti saluti
M. Berto
09/01/2026 17:40
Quesito #5
Spettabile Amministrazione,
in riferimento alla procedura in oggetto, si chiede cortesemente conferma che il Contratto Nazionale applicato è il seguente: CCNL METALMECCANICA INDUSTRIA (C011).
Distinti saluti.
in riferimento alla procedura in oggetto, si chiede cortesemente conferma che il Contratto Nazionale applicato è il seguente: CCNL METALMECCANICA INDUSTRIA (C011).
Distinti saluti.
09/01/2026 18:02
Risposta
La domanda non ha alcun senso dal momento in cui il bando di gara (punto S a pagina 5) stabilisce chiaramente che ... trattandosi di appalto di «concessione» si applica l’art. 185 del D.Lgs. 36/2026 in luogo dell’art. 108, riservato agli appalti di lavori, servizi e forniture, in concorrenti all’appalto di cui al presente bando non devono indicare né i propri costi della sicurezza né i propri della manodopera. Parimenti, essendo anche l’art. 41, comma 14, del D.Lgs. 36/2023, riservato ai contratti di lavori e servizi e, non di «concessione», anch’esso non trova applicazione. NB: si legga, in tal senso, il Tar Toscana, Sez. I, con la sentenza del 16.09.2025 n. 1488.
Distinti saluti
M. Berto
Distinti saluti
M. Berto
13/01/2026 17:42
Quesito #6
Spettabile Stazione Appaltante,
con riferimento alla procedura di gara in oggetto, lo scrivente Operatore Economico sottopone alla Vostra attenzione il seguente quesito.
Con riferimento alla Busta C – Offerta Economica si chiede di confermare che il ribasso da dichiarare, in sede di offerta economica sul canone, debba essere quello relativo al canone annuale (importo a base di gara euro 285.000,00 oltre IVA) al netto degli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso.
Restando in attesa di un cortese riscontro, si porgono
Distinti saluti.
con riferimento alla procedura di gara in oggetto, lo scrivente Operatore Economico sottopone alla Vostra attenzione il seguente quesito.
Con riferimento alla Busta C – Offerta Economica si chiede di confermare che il ribasso da dichiarare, in sede di offerta economica sul canone, debba essere quello relativo al canone annuale (importo a base di gara euro 285.000,00 oltre IVA) al netto degli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso.
Restando in attesa di un cortese riscontro, si porgono
Distinti saluti.
14/01/2026 08:51
Risposta
Continuate a porre quesiti senza senso, frutto di vostre considerazioni del tutto avulse dalla logica della lex specialis.
Il bando è chiaro e contiene al suo interno la risposta all'inutile domanda.
M. Berto
Il bando è chiaro e contiene al suo interno la risposta all'inutile domanda.
M. Berto