Inviato esito
Maserà di Padova
Gara #2212
Procedura negoziata (ai sensi dell’art. 50, comma 1, lettera c, del d.lvo 36/2023), per i lavori di ristrutturazione con efficientamento energetico del complesso edilizio costituito dai fabbricati comunali "A" biblioteca/sala consiliare "B" uffici ass. sociale e vigilanza, per conto del Comune di Maserà di Padova (PD) - CUP F63I24000010002 - CIG BB29F9ADF1.Informazioni appalto
08/04/2026
Negoziata
Lavori
€ 318.681,84
Bertocco Ilenia
Categorie merceologiche
4521 - Lavori generali di costruzione di edifici
Lotti
Inviato esito
1
BB29F9ADF1
F63I24000010002
Solo prezzo
Procedura negoziata (ai sensi dell’art. 50, comma 1, lettera c, del d.lvo 36/2023), per i lavori di ristrutturazione con efficientamento energetico del complesso edilizio costituito dai fabbricati comunali -A- Biblioteca/Sala Consiliare -B- uffici ass. sociale e vigilanza, per conto del Comune di Maserà di Padova (PD) - CUP F63I24000010002
Lavori di ristrutturazione con efficientamento energetico del complesso edilizio costituito dai fabbricati comunali "A" biblioteca/sala consiliare "B" uffici ass. sociale e vigilanza, in Comune di Maserà di Padova (PD)
€ 260.568,20
€ 0,00
€ 5.000,00
€ 257.751,15
Determina n. 292 Del 27/04/2026
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 03369430289 | RADAR SRL |
Anomalia calcolata ai sensi dell'allegato II.2 del D.Lgs 36/2023 - Metodo A c. 2 - Sommatoria: 8.8 - Media: 2.933 - Scarto medio: 0.067 - Rapporto: 0.022 - Soglia individuata: 3.519
Visualizza partecipanti
Seggio di gara
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Berto | Massimiliano | Seggio di gara |
Scadenze
20/04/2026 12:00
22/04/2026 12:00
22/04/2026 15:00
Allegati
|
Lettera d'invito prot. 10713 SHA-256: 380ee2550774f9f18e06e1a2d2d018af3253794334ffb0b7ad3a378ed13a67de 08/04/2026 12:51 |
606.31 kB | |
|
Modulistica di gara SHA-256: 903314c6896ee3cdbb6b903fc60ad51fa9381fabbe0b5ca076a69edd1e90418f 08/04/2026 12:51 |
88.05 kB | |
|
Progetto esecutivo SHA-256: 4be4c04b5d98e6b7beca296b738c6cdf2ce532adc909fdb86d9d1728c3b7769c 08/04/2026 12:51 |
27.82 MB | |
|
Verbale di gara telematica: proposta di aggiudicazione dell'appalto SHA-256: d9d4ea1a5728122084110842ebfc06552e60afd1e281f135d507b845296f9b0f 23/04/2026 16:12 |
158.74 kB | |
|
Determina n. 292 del 27.04.2026: aggiudicazione dell'appalto SHA-256: efa816a109a695a511e44a22d7fe3e71c6b88db38d219042e37f82903aac160a 27/04/2026 11:41 |
145.11 kB | |
|
Avviso Appalto Aggiudicato SHA-256: 2f8c0230cb6f3db9ecc1562ee5e0a69b5a0ee5c98b4c159df7773fe09c9b8024 21/10/2026 16:40 |
15.59 kB |
Chiarimenti
15/04/2026 14:13
Quesito #1
Domanda 1:
Con riferimento al disciplinare di gara, si rileva un’incongruenza in merito al sopralluogo.
In particolare:
a pag. 2 (Sezione 1, lett. G) è indicato che “ai fini della partecipazione alla gara, non vi è alcun obbligo di sopralluogo assistito”;
a pag. 10 (Sezione 4 – Cause di esclusione) è invece previsto che il concorrente sia escluso qualora “non abbia effettuato il sopralluogo obbligatorio previsto al punto H del presente disciplinare”.
Si chiede pertanto di chiarire:
se il sopralluogo sia da considerarsi obbligatorio ai fini della partecipazione;
in caso affermativo, con quali modalità debba essere effettuato e comprovato;
in caso contrario, se il riferimento alla causa di esclusione debba ritenersi un refuso.
Domanda 2:
Si segnala una incongruenza nella documentazione di gara, in quanto:
nell’oggetto la procedura è qualificata come “procedura negoziata ex art. 50 D.Lgs. 36/2023”;
nel disciplinare viene invece richiamata la “procedura aperta” (lettera A).
Si chiede di chiarire quale sia la corretta qualificazione della procedura e se il riferimento difforme debba considerarsi un refuso.
Si resta in attesa di cortese riscontro.
Grazie.
Con riferimento al disciplinare di gara, si rileva un’incongruenza in merito al sopralluogo.
In particolare:
a pag. 2 (Sezione 1, lett. G) è indicato che “ai fini della partecipazione alla gara, non vi è alcun obbligo di sopralluogo assistito”;
a pag. 10 (Sezione 4 – Cause di esclusione) è invece previsto che il concorrente sia escluso qualora “non abbia effettuato il sopralluogo obbligatorio previsto al punto H del presente disciplinare”.
Si chiede pertanto di chiarire:
se il sopralluogo sia da considerarsi obbligatorio ai fini della partecipazione;
in caso affermativo, con quali modalità debba essere effettuato e comprovato;
in caso contrario, se il riferimento alla causa di esclusione debba ritenersi un refuso.
Domanda 2:
Si segnala una incongruenza nella documentazione di gara, in quanto:
nell’oggetto la procedura è qualificata come “procedura negoziata ex art. 50 D.Lgs. 36/2023”;
nel disciplinare viene invece richiamata la “procedura aperta” (lettera A).
Si chiede di chiarire quale sia la corretta qualificazione della procedura e se il riferimento difforme debba considerarsi un refuso.
Si resta in attesa di cortese riscontro.
Grazie.
15/04/2026 18:06
Risposta
Suvvia, ricorrere al buon senso spesso è la soluzione migliore.
Detto ciò e precisato che non cerchiamo alcun correttore di bozze, vi confermo che non vi è alcun obbligo di sopralluogo assistito e che trattasi di una procedura negoziata.
Distinti saluti
M. Berto
PS: faccio il precisino anch'io segnalando che non essite alcun "disciplinare".
Detto ciò e precisato che non cerchiamo alcun correttore di bozze, vi confermo che non vi è alcun obbligo di sopralluogo assistito e che trattasi di una procedura negoziata.
Distinti saluti
M. Berto
PS: faccio il precisino anch'io segnalando che non essite alcun "disciplinare".