Buongiorno
non sono presenti gli elaborati n. 68 (quadro economico), 69 (CSA) e 71 (schema di contratto).
Cordiali Saluti

Buongiorno, con riferimento al Disciplinare di Gara – sezione "Offerta Tecnica" – si richiede un chiarimento in merito alle voci di prezzo di seguito elencate, in quanto non risultano presenti nell’Elenco Prezzi Unitari (EPU) di progetto:

SEZIONE 2.1 - MIGLIORIE ALLA PAVIMENTAZIONE DEL PARCHEGGIO: Codici PN.AN.OU.001, PN.AN.OU.002, VEN24-01.03.01.a, VEN24-01.03.02.00.

SEZIONE 2.2 - MIGLIORIE ALLA PAVIMENTAZIONE STRADALE: Codici PN.AL.OE.015, PN.AL.OE.010, VEN24-01.27.02.a, VEN24-01.27.03.a, VEN24-01.30.05.a, VEN24-01.30.23.b, VEN24-01.30.19.00.

SEZIONE 2.4 - MIGLIORIE ALLE OPERE A VERDE: Codici PN.AL.OE.015, PN.AL.OE.010, VEN24-04.11.11.a.

Si rileva, inoltre, che il Computo Metrico Estimativo (CME) riporta esclusivamente una voce "a corpo", senza specificare i singoli articoli e le lavorazioni che la compongono. Si chiede pertanto di confermare la correttezza di tale impostazione o, in alternativa, di fornire il dettaglio delle relative voci.

Cordiali saluti.

Buongiorno,
il CME di dettaglio l'abbiamo trovato all'interno degli elaborati, attendiamo riscontro all'altro quesito che riportiamo sotto:

con riferimento al Disciplinare di Gara – sezione "Offerta Tecnica" – si richiede un chiarimento in merito alle voci di prezzo di seguito elencate, in quanto non risultano presenti nell’Elenco Prezzi Unitari (EPU) di progetto:
SEZIONE 2.1 - MIGLIORIE ALLA PAVIMENTAZIONE DEL PARCHEGGIO: Codici PN.AN.OU.001, PN.AN.OU.002, VEN24-01.03.01.a, VEN24-01.03.02.00.
SEZIONE 2.2 - MIGLIORIE ALLA PAVIMENTAZIONE STRADALE: Codici PN.AL.OE.015, PN.AL.OE.010, VEN24-01.27.02.a, VEN24-01.27.03.a, VEN24-01.30.05.a, VEN24-01.30.23.b, VEN24-01.30.19.00.
SEZIONE 2.4 - MIGLIORIE ALLE OPERE A VERDE: Codici PN.AL.OE.015, PN.AL.OE.010, VEN24-04.11.11.a.

Cordiali saluti

Si chiede di confermare che la durata della cauzione provvisoria deve essere pari a 180 giorni, come indicato alla sezione 4) punto 3) del disciplinare di gara, anche se il Bando chiede che l’offerta rimanga valida per 270 giorni.

Buongiorno,
con riferimento alla Sezione 2, lett. B), del disciplinare, si chiede di confermare che, in caso di partecipazione in raggruppamento temporaneo di imprese i cui componenti non siano qualificati nelle categorie scorporabili OS1, OS24 e OG10, con conseguente dichiarazione di subappalto necessario integrale delle medesime, il requisito richiesto nella categoria prevalente OG3 possa essere soddisfatto cumulativamente dal raggruppamento mediante qualificazioni SOA dei singoli componenti sufficienti a coprire, secondo le rispettive quote di partecipazione/esecuzione, l’importo complessivo dell’appalto pari ad € 7.005.828,03, e pertanto, a titolo esemplificativo, mediante mandataria qualificata OG3 classifica V e mandante qualificata OG3 classifica IV.

Cordiali saluti.

Riformulazione chiarimento in merito alla mancata corrispondenza dei codici EPU/CME richiamati nei Criteri B.1, B.2 e B.4 dell'Offerta Tecnica (Sezione 2 del Disciplinare di Gara, pag.14,15,16).

Con riferimento alla procedura in oggetto, si richiede un chiarimento fondamentale ai fini della corretta stesura dell'Offerta Tecnica, specificatamente per la "Sezione 2: Migliorie agli interventi di progetto".

Il Disciplinare di Gara prescrive espressamente che le migliorie offerte vadano a sostituire/integrare specifici prezzi unitari previsti nel progetto. Nel dettaglio viene richiesto quanto segue:

Sub Elemento B1 (Sezione 2.1 - Migliorie alla pavimentazione del parcheggio): l'offerta si intende sostitutiva/integrativa dei seguenti prezzi unitari: «Codice PN.AN.OU.001», «Codice PN.AN.OU.002», «Codice VEN24-01.03.01.a», «Codice VEN24-01.03.02.00».Sub Elemento B2 (Sezione 2.2 - Migliorie alla pavimentazione stradale): l'offerta si intende sostitutiva/integrativa dei seguenti prezzi unitari: «Codice PN.AL.OE.015», «Codice PN.AL.OE.010», «Codice VEN24-01.27.02.a», «Codice VEN24-01.27.03.a», «Codice VEN24-01.30.05.a», «Codice VEN24-01.30.23.b», «Codice VEN24-01.30.19.00».Sub Elemento B4 (Sezione 2.4 - Migliorie alle opere a verde): l'offerta si intende sostitutiva/integrativa dei seguenti prezzi unitari: «Codice PN.AL.OE.015», «Codice PN.AL.OE.010», «Codice VEN24-04.11.11.a».

Tuttavia, da un'attenta analisi della documentazione progettuale messa a disposizione a base di gara (Elenco Prezzi Unitari e Computo Metrico Estimativo), non si rileva alcuna corrispondenza con i codici tariffa sopra citati.

Si chiede cortesemente di:

Fornire l'esatta corrispondenza dei codici richiamati dal Disciplinare all'interno degli attuali elaborati progettuali (EPU/CME).Oppure, qualora si trattasse di un mero disallineamento documentale tra Disciplinare ed elaborati tecnici, di mettere a disposizione l'Elenco Prezzi Unitari e il Computo Metrico aggiornati e coerenti con i codici richiesti.”

Buongiorno,

è possibile ricevere un compito metrico estimativo diviso per categorie SOA ?

Grazie

Cordiali Saluti

In merito alla redazione dell'Offerta Tecnica, il Disciplinare impone il limite massimo di 50 righe per facciata e prescrive che "Eventuali immagini e/o schemi vanno integrate nel testo della relazione". Al fine di evitare esclusioni formali, si chiede di chiarire il metodo di computo degli elementi grafici, confermando una delle seguenti opzioni:
- Opzione A: Il limite di 50 righe si applica esclusivamente al testo alfanumerico. Le immagini esulano da tale limite.
- Opzione B: L'ingombro delle immagini riduce proporzionalmente il numero di righe di testo effettivamente inseribili nella medesima facciata.

Buongiorno,

nel disciplinare aggiornato, riguardo ai codici delle migliorie delle pavimentazioni non riusciamo a trovare nel CME e nell’ EPU il seguente codice :

pagina 14 del disciplinare Codice VEN24-01.03.01.a

Si chiede a che voce del computo fa riferimento il codice segalato

Cordiali Saluti

Buongiorno, è possibile sapere lo sviluppo in metri quadri della seguente voce di progetto :

NP.IDR.04

PIETRAME COMPATTO NON GELIVO massi in pietra naturale trachitica con faccia in vista bocciardata del peso tra i 20 e i 40 kg; il prezzo comprende la posa e movimentazione del materiale.

Grazie

Buongiorno.
Si chiede di confermare che i punteggi del Sub Elemento B3. MIGLIORIE AI MATERIALI DI COSTRUZIONE fattore ponderale 4,00 di pag. 22 del disciplinare e del Sub Elemento B4. MIGLIORIE ALLE OPERE A VERDE fattore ponderale 4,00 di pag. 23 del disciplinare, sono errati e da rettificare entrambi con un valore di 5,00 come, peraltro, indicato per gli stessi parametri, B.3 e B.4, a pag. 3 del disciplinare e cioè 5,00 punti cadauno.

In riferimento alle prescrizioni del Disciplinare di Gara relative alla redazione dell'Offerta Tecnica, si rileva che per la SEZIONE 1.2: DIREZIONE DELLA COMMESSA (Criterio A2) è richiesto di descrivere l'esperienza professionale dello staff tecnico nel limite massimo di 4 facciate. Si fa presente che, a differenza di quanto esplicitamente statuito per la Sezione 1.1 e per la Sezione 1.3 (per le quali è prescritta la dicitura 'Non sono ammessi allegati'), per la suddetta Sezione 1.2 la norma non riporta alcun divieto formale. Al fine di comprovare oggettivamente l'esperienza maturata in appalti analoghi, si chiede formale conferma che sia consentito allegare i Curricula Vitae dei componenti dello staff tecnico e che il numero di facciate di tali documenti non concorra al raggiungimento del limite tassativo di 4 facciate previsto esclusivamente per la relazione descrittiva.

Buongiorno,
si chiede, in caso di RTI costituendo, se l'operatore economico debba predisporre autonomamente una dichiarazione di raggruppamento firmata digitalmente, da allegare nella documentazione amministrativa.

Buongiorno
mi ricollego al quesito nr 13, che non ritengo inutile ,per precisare che nella domanda, in caso di ATI, è così esplicitato:


mandante: …………………………. (C.F. …………… e P.IVA ……..)

che eseguirà …………………………………………….

mandante: …………………………. (C.F. …………… e P.IVA ……..)

che eseguirà …………………………………………….

non è chiaro se vanno indicate le percentuali o le lavorazioni
Pertanto sono a riformulare lo stesso quesito con preghiera di risposta chiarificatrice
grazie

Si chiede di confermare che l’impegno previsto dalla dichiarazione, di cui alla lett. j penultimo comma, a costituire la garanzia per l’esecuzione, deve intendersi riferito in via alternativa alla costituzione della garanzia in forma di cauzione o fideiussione.

Buongiorno,

la presente per chiedere se è concesso ricorrere all'istituto dell'avvalimento per qualificarsi alle categorie scorporabili: OS1 e OS24.

Grazie.

IN MERITO ALLA RISPOSTA AL Quesito #16:

Gentile ENTE,

In merito al Vostro riscontro, si precisa che il ricorso al subappalto per le categorie scorporabili rappresenta una facoltà e non un obbligo.

L'istituto dell'avvalimento (art. 104 D.Lgs. 36/2023) è un diritto generale del concorrente. Utilizzandolo per le categorie OS1 e OS24, lo scrivente operatore si qualifica formalmente in gara, acquisendo il diritto di eseguire direttamente i lavori in fase amministrativa ed esecutiva, senza necessità di subappaltarli.

Non trattandosi di categorie SIOS (a qualificazione obbligatoria e protetta), l'avvalimento è pienamente ammissibile. Si chiede pertanto di confermare la regolarità di tale opzione.

Distinti saluti.

Buongiorno,
si riscontra un errore nella compilazione del file xml del dgue ottenuto dalla funzione "richiedi xml".
Ogni sito di compilazione da "Errore in fase di import della request".
Ci sono state altre segnalazioni in tal senso? Come si può ovviare alla problematica?
Si ringrazia.