La scrivente, esaminata la lettera d’invito, chiede di chiarire i seguenti punti.

1) Numero delle aggiudicazioni
La Sezione 1, punto D) (pag. 2), prevede che “si procederà a sei distinte aggiudicazioni, una per ciascun lotto”, mentre i lotti indicati sono quattro. Si chiede di confermare che le aggiudicazioni saranno quattro, una per ciascun lotto.

2) Codice NUTS del luogo di esecuzione
La Sezione 1 indica il codice NUTS ITH34 al punto F) (pag. 2) e il codice NUTS ITH36 al punto K) (pag. 3). Si chiede di indicare quale sia il codice NUTS corretto.

3) Base di calcolo delle percentuali da indicare nel Modulo Offerta Economica
La sezione “Busta Economica” (pag. 9) chiede di indicare gli oneri aziendali per la sicurezza e i costi della manodopera “espresso in percentuale rispetto al valore biennale dell’accordo quadro”. Tuttavia:

la Sezione 1, punto E), stabilisce una durata di 4 (quattro) anni per ciascun accordo quadro;la Sezione 1, punto S), stima i costi della manodopera nel 35,60% del “valore massimo dell’accordo quadro”.

Si chiede di precisare rispetto a quale importo vadano calcolate le percentuali da indicare nel Modulo Offerta Economica:
a) il valore massimo del singolo accordo quadro comprensivo delle opzioni (€ 1.664.000,00);
b) l’importo dei lavori comprensivo degli oneri per la sicurezza (€ 1.106.560,00);
c) l’importo dei soli lavori (€ 1.040.000,00);
d) un diverso “valore biennale” dell’accordo quadro, di cui si chiede in tal caso l’importo.

Si chiede inoltre di confermare che, ai fini della relazione giustificativa richiesta qualora i costi della manodopera indicati siano inferiori a quelli stimati, il confronto vada effettuato con la percentuale del 35,60% indicata alla Sezione 1, punto S).

4) Descrizione delle categorie scorporabili
Nella tabella della Sezione 1, punto L) (pag. 3), le categorie sono così descritte: OS6 “Impianti tecnologici”, OS7 “Finiture di opere generali …”, OS3 “Finiture di opere generali …”. Tali descrizioni non corrispondono alle declaratorie della Tabella A dell’Allegato II.12 al D.Lgs. 36/2023. Si chiede di confermare che i codici di categoria (OS6, OS7, OS3, OS28, OS30) e i relativi importi sono corretti e che le descrizioni vanno intese secondo le declaratorie della Tabella A, anche ai fini della dichiarazione di subappalto.

5) Valore complessivo degli affidamenti
La Sezione 1, punto I), fissa in € 5.404.000,00 il valore complessivo massimo degli affidamenti derivanti dalla lettera d’invito e in € 1.664.000,00 il valore massimo del singolo accordo quadro. Considerato che per quattro lotti la somma dei valori massimi sarebbe pari a € 6.656.000,00, si chiede di precisare come opera il limite complessivo rispetto al valore massimo raggiungibile da ciascun accordo quadro.

Si chiede una risposta puntuale a ciascuno dei punti sopra indicati.

La scrivente è in possesso di attestazione SOA nelle categorie OG1 cl. III-bis, OG2 cl. III, OG11 cl. I, OS7 cl. II e OS28 cl. I.

Nel riscontro al precedente quesito, codesta Centrale di Committenza ha precisato che il valore del singolo accordo quadro (4 anni) è pari a € 1.040.000,00 e può raggiungere al massimo € 1.664.000,00, e che “le scorporabili vengono indicate solo al fine del subappalto”. Alla luce di tale riscontro, si chiede di chiarire quanto segue.

1) Verifica della qualificazione nelle categorie scorporabili
Si chiede di confermare se, ai fini della partecipazione, sia sufficiente il possesso della qualificazione nella categoria prevalente OG1 per l’importo complessivo dell’accordo quadro, oppure se sia verificato anche il possesso della qualificazione nelle singole categorie scorporabili, con obbligo di subappalto al 100% delle lavorazioni nelle categorie non possedute (Sezione 1, punti L) e P), della lettera d’invito).

2) Esecuzione diretta della categoria OS28
Qualora sia verificata la qualificazione nelle scorporabili, si chiede se, per la categoria OS28, l’importo di riferimento sia:
a) € 350.000,00, calcolato sul valore massimo comprensivo delle opzioni (€ 1.664.000,00);
b) oppure il 21,03% dell’importo dei lavori comprensivo degli oneri per la sicurezza (€ 1.106.560,00), pari a circa € 232.700,00;
c) oppure il 21,03% del valore dell’accordo quadro indicato nel riscontro (€ 1.040.000,00), pari a circa € 218.700,00.

Si chiede quindi di confermare se l’operatore economico in possesso della categoria OS28 classifica I (fino a € 309.600,00 con l’incremento di un quinto, art. 2, comma 2, Allegato II.12 al D.Lgs. 36/2023) possa eseguire direttamente le lavorazioni della categoria OS28.

3) Utilizzo della categoria OG11 per una sola delle categorie OS3 od OS30
L’art. 18, comma 21, dell’Allegato II.12 prevede che l’impresa qualificata in OG11 possa eseguire i lavori in ciascuna delle categorie OS3, OS28 e OS30 per la classifica corrispondente a quella posseduta. Si chiede di confermare se l’operatore economico in possesso della categoria OG11 classifica I (fino a € 309.600,00 con l’incremento di un quinto) possa eseguire direttamente, in forza di tale qualificazione:
a) le lavorazioni della categoria OS3 (€ 210.000,00), subappaltando al 100% le restanti lavorazioni impiantistiche per le quali non sia qualificato;
b) oppure, in alternativa, le lavorazioni della categoria OS30 (€ 209.000,00), alle medesime condizioni;

oppure se la classifica OG11 posseduta debba coprire la somma degli importi di tutte le categorie OS3, OS28 e OS30 previste nella lettera d’invito.

Si chiede una risposta puntuale a ciascuno dei punti sopra indicati.

Buongiorno, si chiede cortesemente se la suddivisione dei 4 lotti corrisponda ad una suddivisione di aree della provincia di Vicenza o altro, e di specificare a cosa corrisponde ogni singolo lotto.
Ringraziando porgiamo cordiali saluti.