Inviato esito
Comune di Vigonza
Gara #742
Procedura aperta per l’appalto dei servizi di progettazione definitiva, esecutiva e coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, dei lavori di «VILLA BETTANINI - LAVORI DI RESTAURO -1° STRALCIO» per conto del Comune di Vigonza (PD), con facoltà di affidamento anche della direzione lavori, contabilità e coordinamento della sicurezza - CUP E49D22000130001 - CIG 9395590E22.Informazioni appalto
08/09/2022
Aperta
Servizi tecnici
€ 253.525,35
Categorie merceologiche
71356
-
Servizi tecnici
Lotti
Inviato esito
1
9395590E22
E49D22000130001
Qualità prezzo
Procedura aperta per l’appalto dei servizi di progettazione definitiva, esecutiva e coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, dei lavori di «VILLA BETTANINI - LAVORI DI RESTAURO -1° STRALCIO» per conto del Comune di Vigonza (PD), con facoltà di affidamento anche della direzione lavori, contabilità e coordinamento della sicurezza - CUP E49D22000130001 - CIG 9395590E22.
Procedura aperta per l’appalto dei servizi di progettazione definitiva, esecutiva e coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, dei lavori di «VILLA BETTANINI - LAVORI DI RESTAURO -1° STRALCIO» per conto del Comune di Vigonza (PD), con facoltà di affidamento anche della direzione lavori, contabilità e coordinamento della sicurezza - CUP E49D22000130001 - CIG 9395590E22.
€ 253.525,35
€ 0,00
€ 0,00
Commissione valutatrice
583
28/10/2022
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Berto | Massimiliano | Presidente |
| Strumendo | Paola | Componente |
| Menegat | Flavio | Componente |
Scadenze
07/10/2022 12:00
12/10/2022 12:00
12/10/2022 15:00
Avvisi
Allegati
|
Disciplinare di gara prot. 23279 SHA-256: 7fdc55a5e6a0fec672fcf20793abb67b8e7cf5c9806d7d75a212939742bb0fd9 27/02/2023 16:39 |
717.32 kB | |
|
Modulistica per la partecipazione alla gara SHA-256: 912b3fd9692923e0f03fb8d5b8dd3179498a3ac37c3dcd806e85984b2da132b0 27/02/2023 16:39 |
117.91 kB | |
|
Schema di convenzione per incarico professionale SHA-256: 74bf0b8a0b9ec29b8568b76428178d63f65498ad5d743e3fc005db9d22ad1412 27/02/2023 16:39 |
271.40 kB | |
|
Schema di calcolo della parcella professionale SHA-256: 3a507457dfd8d0ba1587333f52ad5901060c75e419464fcce90569d6f8f95462 27/02/2023 16:39 |
276.92 kB | |
|
Copia completa del progetto di fattibilità SHA-256: 408341240dd3043ed055639aa8a8f8b8162160f1f4fa2a8d107c9e87d1a1060d 27/02/2023 16:39 |
32.64 MB | |
|
Bando di gara pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale dell'Unione Europea SHA-256: a9d91ca495d80f2a7ec8797b48fb597611b959327a2596ddd5e12c17b45fe393 27/02/2023 16:39 |
108.06 kB | |
|
Verbale di gara telematica n. 1: ammissione dei concorrenti SHA-256: f985caf0c5e7f8df06835c3dec8f4adb3020962b0cfa525e9ce86ef6fefadb44 27/02/2023 16:39 |
110.83 kB | |
|
Atto di costituzionedella Commissione valutatrice SHA-256: 2ad9fd6e50db19cf0d643e3f9fccc2feb0a33962527a8af7311150e52dd87dab 27/02/2023 16:39 |
224.50 kB | |
|
Verbale di gara telematica n. 2: valutazione delle offerte tecniche SHA-256: 9a32c5c726579c11857cdf0453e44b3fa5c2f3a8f415e2aa05f199b949d01306 27/02/2023 16:39 |
118.33 kB | |
|
Verbale di gara telematica n. 3: proposta di aggiudicazione dell'appalto SHA-256: f44a4cf69fd51d73730aefa4f0cb72c4f5d28fb5f84c4188e2f0fd4ff787b855 27/02/2023 16:39 |
96.13 kB | |
|
determina di aggiudicazione n. 7 del 16.01.2023 SHA-256: 1a2c403a2ef12e12168b0067f163aa8afd3e417d23f0e4fcf37b3b61cffd8c19 27/02/2023 16:39 |
211.59 kB | |
|
Avviso appalto aggiudicato SHA-256: d6f983f1d8533a650bcf7f3f1835de70246b3537477a524262d2fcd9383f18ea 04/04/2023 17:20 |
16.17 kB |
Chiarimenti
05/10/2022 11:37
Quesito #3
Spett.le Ente,
in riferimento alla gara , Vi chiediamo quanto segue:
Quanto riportato a pagina 3 del disciplinare di gara, la richiesta della presenza di un agronomo, prevede che tale figura sia inserita in RTP oppure possa essere indicata in qualità di consulente dell’RTP?
Si attende risposta, cordiali saluti
in riferimento alla gara , Vi chiediamo quanto segue:
Quanto riportato a pagina 3 del disciplinare di gara, la richiesta della presenza di un agronomo, prevede che tale figura sia inserita in RTP oppure possa essere indicata in qualità di consulente dell’RTP?
Si attende risposta, cordiali saluti
05/10/2022 12:23
Risposta
L’agrono, nel caso non sia un dipendente/socio dell’operatore economico che partecipa alla gara, deve essere un mandante del raggruppamento temporaneo.
Disitnti saluti
M. Berto
Disitnti saluti
M. Berto
05/10/2022 12:35
Quesito #4
Spett.le Ente,
si ringrazia per la risposta.
Abbiamo 2 ulteriori quesiti da porvi:
1) Alla pagina 13, punto 4 SCHEDA GRUPPO DI LAVORO, confemate la figura professionale del geologo ?
2) Le indagini e prove di laboratorio, eventuali/ se necessari, saranno a carico della stazione appaltante ?
Cordiali saluti
si ringrazia per la risposta.
Abbiamo 2 ulteriori quesiti da porvi:
1) Alla pagina 13, punto 4 SCHEDA GRUPPO DI LAVORO, confemate la figura professionale del geologo ?
2) Le indagini e prove di laboratorio, eventuali/ se necessari, saranno a carico della stazione appaltante ?
Cordiali saluti
05/10/2022 13:21
Risposta
Si conferma che non è prevista la figura del “geologo”, mentre si conferma che deve essere prevista la figura del “agronomo”.
Le eventuali indagini e/o prove di laboratorio, non sono oggetto dell’affidamento.
Distinti saluti
M. Berto
Le eventuali indagini e/o prove di laboratorio, non sono oggetto dell’affidamento.
Distinti saluti
M. Berto
07/10/2022 09:27
Quesito #5
Buongiorno,
Si chiede conferma che non siano presenti attività di progettazione strutturale e se, quanto riportato nei criteri motivazionali del Sub Elemento B1. a pag. 21 del disciplinare di gara, relativamente all’attività di verifica strutturale, sia da considerarsi un refuso – in quanto né nelle categorie d’opera, né nel calcolo della parcella sono menzionate attività inerenti le strutture. Si chiede altresì conferma che la relazione geotecnica menzionata nel calcolo della parcella, sia anch’essa da considerarsi un refuso.
Cordiali saluti
Si chiede conferma che non siano presenti attività di progettazione strutturale e se, quanto riportato nei criteri motivazionali del Sub Elemento B1. a pag. 21 del disciplinare di gara, relativamente all’attività di verifica strutturale, sia da considerarsi un refuso – in quanto né nelle categorie d’opera, né nel calcolo della parcella sono menzionate attività inerenti le strutture. Si chiede altresì conferma che la relazione geotecnica menzionata nel calcolo della parcella, sia anch’essa da considerarsi un refuso.
Cordiali saluti
07/10/2022 17:23
Risposta
Si conferma che tra l.e attività da eseguire a cura dell’aggiudicatario vi sono quelle di verifica strutturale.
Si conferma che la relazione geotecnica menzionata nel calcolo della parcella è presente per maggiore completezza del documento.
Si inviata codesta società a recarsi sui luoghi per una valutazione più precisa e dettagliata dello stato di fatto.
Distinti saluti
M. Berto
Si conferma che la relazione geotecnica menzionata nel calcolo della parcella è presente per maggiore completezza del documento.
Si inviata codesta società a recarsi sui luoghi per una valutazione più precisa e dettagliata dello stato di fatto.
Distinti saluti
M. Berto
